我国日报网7月26日电 归纳外国媒体报导,美国前进媒体评论家诺曼·所罗门(Norman Solomon)在其新书《看不见的战役:美国怎么躲藏其军事机器形成的人类丢失》(War Made Invisible:How America Hides the Human Toll of Its Military Machine)中揭穿了美国是怎么在美国人民和其交际政策的受害者之间筑起一道精力之墙以及美国战役暴力的实际是怎么被掩盖的。

  所罗门在新书引言中写道:“便利的缄默沉静和欺骗性信息传递的形式,就像五角大楼的炸弹和导弹相同,是永久战役所必需的,这种形式是如此了解,以至于它们看上去很正常,乃至是自但是然的。要发起一个愈加民主的进程,就必须拨开迷雾,由于迷雾掩盖了军国主义远在天边近在眼前的实践动态。”

  在采访中他表明,美国政府和民众之间“有一堵墙”,信息或过错信息往往是同享的,被扫除在外的东西——缄默沉静——也是同享的。一个比方是,美国在海外有750个军事基地,每年的军费开支适当于排名这以后 的10个国家的军费开支。这些并不是国家机密,仅仅很少被提及。贯穿整本书的一个根本问题是,在墙的另一边,有人受伤,有人被杀,而美国人却看不到。

  所罗门指出,美国的交际政策——对霸权(经济、军事等)的继续寻求,不只掠取了美国国内资源用于海外战役,并且别的的当地的人们也直接或直接地遭到美国战役状态的影响。美国在自我宣传中自诩是一个多么人道的社会,着重生命的名贵和对孩子的保护等,但那些在交火中或直接或直接遭到美国军事火力冲击的人的生命,却被默以为是无关宏旨的。

  美国记者内森·罗宾逊(Nathan J. Robinson)表明,莫非美国真的只会义正词严地斥责他人的暴行,然后犯下更严峻的暴行吗?所罗门对此表明了附和并表明,美国是否要有一个单一的人权规范?关于各国的世界行为,美国会有一个一致的规范吗?具有挖苦意味的是,在美国规范是能够被360°旋转的。所罗门说,只需美国想抹去前史,就会抹去它。当俄乌抵触迸发时,许多美国媒体都对运用集束炸弹进行了过度斥责。

  但是,美国政府本月早一点的时分宣告向乌克兰供给价值8亿美元的额定军事支撑,其间初次包含被美国法令划归为违禁类别的大杀伤力集束弹药。此举随即在美国国内引发对立声浪,也遭到联合国、英国、奥地利、伊朗以及美国国内人士等多方忧虑和对立。据美国有线电视新闻网(CNN)报导,美国国家安全委员会战略交流协调员约翰·柯比当地时间20日表明,乌克兰正在“有用”地运用美国供给的集束弹药。

  所罗门说到,正如“战役本钱项目”(Cost of War Project)所记载的那样,在曩昔20多年里,所谓的反恐战役直接形成近100万人逝世,而经过连带效应添加的人数是这一数字的数倍,其间绝大多数是布衣——这便是一个实际。据他取得的多个方面数据显现,美国政府经过所谓的反恐战役在世界上杀戮的人中,即便不是100%,也非常接近于全部都是有色人种。

  卡托研究所国防和交际政策研究的高档研究员泰德·盖伦·卡彭特(Ted Galen Carpenter)在新大陆安排网站上撰文称,美国官员总是着重他们对人权的许诺,并极端迅速地斥责其他几个国家所谓的涉嫌侵略人权的行为。但是,美国政府的所作所为往往使他们的这一所谓的许诺成为笑柄。美国向乌克兰戎行供给极具争议性的兵器便是其虚伪的最新例子。

  依据安排(Amnesty International)的数据,这些小炸弹中有适当一部分(高达6%)是“哑弹”,不会当即爆破。这些哑弹可能会熟睡数月、数年乃至数十年,给无辜布衣带来危险。 更糟糕的是,它们闪亮的外表对儿童有着难以抵抗的吸引力。 卡彭特说到,在美国发起的伊拉克战役二十年后的今日,伊拉克仍在产生逝世和重伤事情。事实上,在亚洲一些国家,美军半个多世纪前抛掷的集束炸弹也形成了可怕的致残事情。

  当批评者指出集束炸弹对布衣形成可怕的有害影响时,美政府回应说,他们坚持以为,对乌克兰民众来说,在抵触中落劣势比集束炸弹会形成的问题更糟糕。这种漠然置之的情绪令人震惊,也引发了外界一系列疑问,比方美国是否会为亲乌克兰的国家供给化学兵器和生物兵器辩解?卡彭特指出,供给杀戮或摧残无辜布衣的手法不是——至少不该该是——美国可接受的价值观。

  【世定义】美墨边境逝世人数比年添加……美媒:数量巨大的监控设备将寻求保护者和移民引进“丧命圈套”

  【世定义】美国犯罪率“下降”难消民众不安 专家正告:数据搜集不完整,恐无法反映真实情况

  【世定义】美媒:美国美好指数初次跌出全球前20名 暴力、代际贫富差距是主因

  【世定义】美国政治家喊话美国:中止过错的“两党一致” 用协作、联合替代贪婪、军国主义和虚伪!

  【世定义】美媒:种族主义、仇视言辞、美化暴力都会存在于美国差人训练之中,暴力法律又怎会得到解决?

  【世定义】多位英国专家支撑我国推动全球化:我国倡议经济全球化“含义非常严重”